ZoneTest.com
Espace Membres
Login :

Mot de passe :



Vous inscrire
Ils aiment , Il détestent
En 1 clique, consultez les avis favorables ou défavorables:
CONTENTS / MECONTENTS
Réservé aux membres alors inscrivez-vous gratuitement.
Zonetesters
efromm
une francaise chez les anglais Suite...
Accueil | Login | Aide | dans:
Accueil : Téléphonie : GSM : Samsung : SGH 2100

 Nom: SGH 2100
  
Evaluation Moyenne:
  
Rédigez un avis sur ce produit
  

 Les Opinions:   
:-) Les Contents / :-( Les Mécontents (réservé aux membres)

Sagem Mc 940 : Attractif mais peu fiable...
par macnkas ajouté le: 2000-08-23
Evaluation du produit:
Le mobile Sagem MC 940 a ý premiËre vue tout pour plaire : trËs compact (11,7 cm et 119 g), bi-bande, main libre, vibreur intégré, autonomie trËs satisfaisante et agréable esthétiquement parlant...Cependant il se révele de qualité plus que moyenne  Suite...

Cette opinion
est jugée:
Trés Utile

SAGEM MC 940 : Petit mais Costaud !
par fifou ajouté le: 2000-09-04
Evaluation du produit:
C'est le téléphone que ma soeur a eut dans son coffret Bouygues Tel, elle n'a payé que 290frs son coffret au moment de noÎl, dans ce cas vous me direz que n'importe quel téléphone pourrait aller, mais non je crois qu'elle a quand mÍme fait une erreur  Suite...

Cette opinion
est jugée:
Utile

sagem Mc 940 : correct
par mars185869 ajouté le: 2000-08-28
Evaluation du produit: Le sagem MC 940 mía tout díabord plus par son design original et coloré. Convivial, ce portable dispose díune bonne autonomie en veille. Le main libre est intégré, cíest a dire quíil y a un haut parleur(qui, de plus est de bonne qualité, mÍme si on m  Suite...

Cette opinion
est jugée:
Utile

SAGEM MC 940 : Le téléphone alléchant
par StMaudet ajouté le: 2000-08-17
Evaluation du produit:
Au premier abord le SAGEM MC 940 a tout d'un grand mobile. Assez léger, maniable et de nombreuses options (mains libres, vibreur,...) font de lui un téléphone alléchant. En vérité, on s'aperÁoit ý l'usage que les touches sont petites et difficiles ý  Suite...

Cette opinion
est jugée:
Utile

Sagem MC 940 : Ni déÁu, ni enthousiaste !
par mathieu des alpes ajouté le: 2000-08-11
Evaluation du produit:
Utilisateur du Sagem MC 940 depuis prËs de 6 mois, je n'ai que peu de reproches ý lui faire.Esthétiquement, il peut Ítre aussi sobre que déluré selon les couleurs qu'on lui donne gr’ce aux coques interchangeables. Ses formes toutes en rondeurs sont  Suite...

Cette opinion
est jugée:
Utile

Sagem MC940 : Le Sagem MC940 au top
par Pims ajouté le: 2000-07-22
Evaluation du produit:
Le MC940 est l un des derniers modeles de Sagem chez Bouygues.Il est dote des fonctions Mains Libres et Bi Bande.Assez simple d utilisation il a su se developper comme un bon telephone dote de nombreuses fonctionnalites (ecriture intuitive ...).A Not  Suite...

Cette opinion
est jugée:
Utile

SAGEM SAGEM : il est trop bien !!!!!!!!!!!!!!
par playboy16 ajouté le: 2000-10-11
Evaluation du produit:
ce portable je peut dire que c est l un des mieux que j ai eu ses fonctions sont : telemessages et diverses sonneries et des jeux et des reglages et une grosse securiter .bref se portable est comme dirai ma mere un portable next generetion . sinon  Suite...

Cette opinion
est jugée:
Utile

Sagem MC 940 : Une catastrophe !
par basel ajouté le: 2000-08-31
Evaluation du produit:
En apparence, le Sagem 940 a tout pour plaire: design amusant, faÁade interchangeable (mais il est impossible de trouver des facades dans le commerce), vibreur, fonction main libre.Mais les touches sont trËs difficlies ý enfoncer, et son autonomie  Suite...

Cette opinion
est jugée:
Peu Utile

Sagem MC 940 : Un telephone a probleme
par nidosaur ajouté le: 2000-08-09
Evaluation du produit:
Comme son compatriote le 920, le 940 bénéficie la meme mauvais qualité de fabrication. On peut toujours s'apercevoir du jeu entre le couvercle de la batterie et la batterie elle-meme. Ce modele existe en differente version de coffret, qui offre en fo  Suite...

Cette opinion
est jugée:
Peu Utile
Vous aussi, devenez membre et rédigez un avis

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .